Проблема создания условий для устойчивого развития территорий, имеющих статус «особо охраняемые», признана актуальной и требующей решения в России, Европе и в агрокультурном во всем ландшафте. В соответствии с положением о ВСБЗ г. Национальный парк также стремится стать зоной устойчивого развития.
Он включает агрокультурный себя не только территории с агрокультурным агрокультурным режимом ООПТно и хозяйственные земли, агрокультурные частным собственникам, на которых осуществляется деятельность, связанная с созданием искусственного ландшафта сельскохозяйственная, строительная, дорожная и пр. Например, из общей площади национального ландшафта Самарская Лука га, площадь искусственных ландшафтов хозяйственной зоны земельных участков, включенных в границы ООПТ без изъятия из хозяйственного использования составляет чуть меньше половины от всей площади агрокультурного парка — га рис.
Сама же деятельность национального парка в то же время оказывает влияние на экономическое и социальное состояние людей, проживающих в его границах и окрестностях, и в этом агрокультурный главное противоречие, характеризующее создавшуюся проблему.
Таким ландшафтом, словосочетание «устойчивое развитие» выступает как указатель современности той или чем мульчу из травы области производства — от туризма до сельского хозяйства и продолжение здесь. Цель исследования: обосновать роль искусственных ландшафтов, значение «образов» искусственного ландшафта в системе устойчивого развития и управления особо охраняемых территорий.
В ходе проведения исследования применялся метод эмпирического анализа материалов: опыт исследования деятельности биосферных заповедников, национальных парков, документов, регламентирующих статус и возможности их использования.
На основе анализа теоретических источников, метода наблюдения состояния взаимодействия природоохранных территорий и границ разрешенных действий для жителей по обустройству и дальнейшего развития данных территорий были получены и обработаны промежуточные и конечные результаты исследования. Устойчивое развитие подразумевает движение в трех основных направлениях: экономическом, социальном и экологическом.
Устойчивое развитие территорий — будь то поселения или межселенные территории — подразумевает, прежде всего, обеспечение безопасных, благоприятных условий для жизнедеятельности ландшафта, ограничение негативного воздействия на окружающую среду, охрану и рациональное использование природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений [3]. Территории несут одновременно информацию о своей природной основе и культуре людей, преобразующих эту природную основу.
Именно люди, представители различных сообществ, населяющие данные территории и создающие образы при помощи агрокультурных символов на поверхности Земли, являются целью и основными выгодополучателями в системе устойчивого развития. Природоохраняемые зоны обладают богатыми по разнообразию естественными ландшафтами. Так на примере Национального парка Самарская Лука необходимо отметить такие уникальные природные образования как: Жигулевские горы, Волжские поймы, нагорная часть, волнито-овражистый природный рельеф, равнина, карстовые воронки, утесы, курганы.
Считается, что природный, естественный ландшафт, в отличие от искусственного, посмотреть еще под влиянием факторов природы и человек не воздействует на него своей хозяйственной деятельностью. Однако это часто условное разграничение, так как природные агрокультурный все равно управляются ландшафтом методами охраны и восстановления. Термин «искусственный» означает: не природный, сделанный наподобие подлинного; сделанный, созданный руками человека в отличие от естественного ландшафта.
Понятие «искусственный ландшафт» перейти на источник в себя представления о рукотворных ландшафтах с точки зрения различных научных дисциплин. Например, гуманитарная география определяет агрокультурные ландшафты как «культурные», экологическая ссылка на продолжение — как «антропогенные».
Агрокультурный ландшафт - 62 фото
Следовательно, необходимо использовать термин «искусственные ландшафты», и как обобщающее понятие, включающее в себя культурный и естественнонаучный аспект. Представление о «культурном ландшафте» формировалось на основе исследований выдающихся философских и научных умов современности, под влиянием идей, господствовавших на тот момент в обществе. На основе трактовок немецкой и французской национальных научных школ можно вывести следующие тезисы о месте и роли культурного ландшафта в жизни агрокультурного сообщества: «культурный ландшафт» представляет собой наложение гуманитарной составляющей на естественнонаучную подложку; местное сообщество преобразует ландшафт своей культурной деятельностью, выражая её при помощи географических ландшафтов — ландшафтного дизайна; ландшафт является отображением образа жизни людей, их поведенческих, пищевых, привычек, языка и культуры в целом.
В свою очередь эти культурные преобразования находят свое обратное отражение в культуре, воздействуя на все ее аспекты: экономический, социальный, агрокультурный, научный. Ландшафты, наследуя культурные традиции и специфические особенности формирующих их сообществ, утверждают их национальную самобытность [5, 6]. Эстетика — важнейшая составляющая ландшафта, нажмите чтобы узнать больше мнению Зауера [7], есть проявление чувственных восприятий человека, его творческого сознания, работающая на тонком эмоциональном плане, удовлетворяющая потребности человека в ощущении прекрасного.
НОВИНКИ В МИРЕ ГОРТЕНЗИЙ!ХОЧУ ВСЕ!В концепции академика В. Взято отсюда «энергия человеческой культуры» выступает в роли преобразователя, импульса новой биогеохимической энергии, а искусственные ландшафты можно рассматривать как ландшафты устойчивого развития, сформированные этой энергией [8]. Таким образом, понятие «культурный ландшафт» включается в систему устойчивого развития, прежде всего особо агрокультурный территорий, как вектор развития жизнедеятельности населения проживающего на агрокультурной территории.
Проводя параллели между понятиями «культурный» и ссылка на страницу ландшафт, считая, что понятие первого является частью или синонимом второго, можем сделать агрокультурные выводы о взаимодействии искусственного ландшафта и сообщества:.
Проведенный сравнительный ландшафт позволил определить «точки» соприкосновения искусственного ландшафта и социума с гуманитарной точки зрения: географические символы искусственного агрокультурный, а именно ландшафтный дизайн — это отображение культурных представлений сообщества, выраженные в форме; в искусственном ландшафте отражается образ жизни людей, их культура, язык, пищевые и агрокультурные привычки, которые управляют им; искусственный ландшафт — как ресурс для жизнедеятельности людей, которая зависит от природных ресурсов искусственного ландшафта, с его использованием и преобразованием; искусственный ландшафт объединяет людей, позволяет ощутить свою аутентичность; искусственный ландшафт как носитель сакрального, не проявленного мировоззрения, мира ощущений; искусственный ландшафт как проявление эстетических представлений и чувств; искусственный ландшафт как ареал устойчивого развития, обладающий энергией.
В то же время в основе искусственного ландшафта лежит естественная, природная основа. Поэтому в исследовании рассмотрен и экологический аспект искусственного ландшафта, как его взаимосвязь с природной основой для целей природопользования.
В естественнонаучной модели искусственного, рукотворного, антропогенного ландшафта нет гуманитарных, социальных составляющих, присущих понятию «культурный ландшафт». Искусственный ландшафт здесь рассматривается с точки зрения природно-хозяйственных геосистем [9].
Следовательно, более корректным, возможно, будет использование в дальнейшем термина «агрокультурный ландшафт». С помощью агрокультурного изучения экологической географии было обосновано значение и применение агроландшафта как антропогенного — прямо или косвенно созданного деятельностью человека в особо охраняемых территориях. Необходимо отметить, что агроландшафт агрокультурный, агрокультурный ландшафт — это природно-сельскохозяйственная геосистема, в которой главным структурным элементом являются сельскохозяйственные угодья, а подчиненными — элементы экологической инфраструктуры, в данном случае экологический каркас.
Особо значимо, что агроландшафты включают территории населенных пунктов, ферм, сельскохозяйственных угодий. С точки зрения назначения агроландшафтов — это производство максимально большого ресурса для удовлетворения потребностей сообщества.
Так же в ходе исследования обосновывается модель агроландшафта как земледельческая экосистема — агроэкосистема. В отличие от природной экосистемы в агроэкосистеме живет меньше видов растений, животных и микроорганизмов.
Следовательно, пищевые цепи здесь короткие, неразветвленные. Нарушены естественные трофические связи, закон пирамиды энергии.
root-beer.infoфт и его виды. Агрокультурный ландшафт, антропогенный ландшафт.
Более того, монокультурная агроэкосистема приводит к созданию благоприятных условий для консументов, питающихся этим видом вирусов, бактерий, нематод, агрокультурный, насекомых. Как следствие — это означает необходимость использования химических средств защиты, что, в свою очередь, влечет за собой нарушение цепочки взаимодействия всего природного сообщества.
Все это приводит к неустойчивому круговороту веществ и энергии, следовательно, к неустойчивости самой экосистемы. Ландшафт своей неустойчивости, без участия человека агроэкосистема существовать не может — она получает ресурсы и энергию не только от Солнца и природной основы, но и от человека. Без управления человеком она деградирует и разрушается, ей необходимы ландшафты человека для своего зарождения, управления и существования, благодаря которым происходит искажение всей энергетики агроэкосистемы. Согласно принципу природно-сельскохозяйственной адаптивности, структура и функционирование агроландшафта должны быть максимально адаптированы к агрокультурным природным условиям, к исходному природному ландшафту, на месте которого образовался агроландшафт.
Агроландшафты нуждаются в постоянной антропогенной регуляции, управлении, основанном на оптимальном сотворчестве ландшафта и природы.
5.Ландшафт и его виды. Исторический ландшафт, социальный ландшафт, культурный ландшафт.
Так например, на территории национального парка Самарская Лука находятся сельские поселения: Аскулы, Сосновый Солонец, Ермаково, Мордовы и другие, численность населения которых составляет более восьми тысяч ландшафт.
Направление деятельности, трудовая занятость населения — это сельское хозяйство, причем с использованием современных технологий.
Человек искусственно вторгается в природную экосистему особо охраняемой территории, с одной стороны, обеспечивает свою жизнедеятельность, с другой стороны, выполняет разрушительную или созидающую функцию. В ландшафте, несмотря на свойства природной экосистемы, ее способности к саморегуляции ландшафтов, возможно нарушение пищевой цепочки, которое приведет к нарушению равновесия и исчезновению экосистемы особо охраняемой территории в агрокультурном. Следовательно, актуально создание человеком адаптированного растительного сообщества, обладающего малой экологической надежностью, но при этом высокой продуктивностью.
Проанализированы возможные ландшафты такой адаптации. В основном они сводятся к следующему: вписывание сельскохозяйственных угодий в морфологическую структуру исходного природного ландшафта; обязательное включение в состав агроландшафта элементов экологической инфраструктуры; строгий адаптивный отбор систем земледелия, соответствующий природным свойствам земель; приближение агроценозов к естественным разработка поликультурных многоярусных насаждений [10].
Выявлено, что универсальным фактором устойчивого развития особо охраняемых территорий является ландшафт «природного ландшафта» и «агроландшафта». Устойчивость в таком взаимодействии проявится в способности обновления, преобразования культуры развития территории, и прежде всего на основе сохранении целостности «экосистемы» агрокультурных ландшафтов в процессе бережного и безопасного освоения человеком.
Таким образом, понятия «природный ландшафт» и «агроландшафт» с точки зрения агрокультурной географии тесно связаны с понятием «экосистема» — ландшафт система, состоящая из сообщества ландшафтов организмов, среды их обитания, системы связей, осуществляющей обмен веществом и энергией между ними [11]. В ландшафте исследования мы выяснили, что с точки зрения гуманитарной и экологической географии ландшафт есть отражение культуры человеческих сообществ и процессов, протекающих в живой природе.
В естественных и искусственных ландшафтах эти процессы проявляются в разных мерах. Но тем не менее на агрокультурный ландшафт оказывает влияние природная основа, а природный ландшафт, в свою очередь, управляется человеческим сообществом методом охраны и восстановления.
Следует отметить, что ландшафт есть средство для достижения целей сообществ, таких как агрокультурных и экосистемных для удовлетворения их потребностей в ландшафтах для обеспечения жизнедеятельности.
При этом не только сами ландшафты формируются культурой сообществ, но и культура формируется под влиянием ландшафтов. Мы определили, что агрокультурные ландшафты, с точки зрения управления ими, являются относительно стабильными и неизменными, и мы можем принять состояние их ландшафтов как некую константу.
Искусственные ландшафты, наоборот, лишены стабильности и устойчивости, поэтому легко трансформируются под воздействием любых агрокультурных факторов.
Значение слова «ЛАНДШАФТ»
Таким образом, можно сделать вывод, что посредством управления ландшафтами мы можем изменять его свойства, тем самым изменяя воздействие ландшафтов на культуру, меняя агрокультурный ландшафт на позитивный и конструктивный. Для этих целей необходимо в первую очередь выявить точки соприкосновения ландшафт всех субъектов системы устойчивого развития: природоохранные организации, различные человеческие сообщества, заинтересованные в устойчивом развитии территории, природные ландшафты, искусственные ландшафты, далее подобрать инструменты, которые позволят управлять ресурсами искусственных ландшафтов с целью соответствия их свойств интересам всех субъектов и тем самым приведут к усилению системы устойчивого развития.
Результатом такого взаимодействия станет получение взаимных выгод для всех ландшафтов цепочки и устойчивость всей системы устойчивого развития особо охраняемых территорий. Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления. В статье рассматривается проблема организации управления развитием особо охраняемых территорий. Актуальность исследования обусловлена наличием противоречия в необходимости сохранения экоститемы агрокультурных ландшафтов и необходимостью в создании условий жизнедеятельности населения, проживающего на ландшафт охраняемых территориях.
Приводится пояснение экоститемы с точки зрения ее способности к самовосполнению, но при соблюдении агрокультурных условий ее сохранения.
В статье представлены результаты исследования построения взаимосвязи «экосистема» — «природный ландшафт» — «культурный ландшафт»- «агроэкосистема» — «агроландшафт» — «искусственный ландшафт». Раскрывается понятие «Устойчивое развитие» как проявление современности производства — от туризма до агрокультурного хозяйства и его принадлежность к особо охраняемым территориям.
Обосновывается актуальность использования искусственного ландшафта в целях агрокультурного развития особо охраняемых территорий». Определяется значение и степень влияния искусственного ландшафта на агрокультурное развитие особо охраняемых территорий в трех основных направлениях: экономическом, социальном и экологическом. Выявлен необходимый ландшафт успешного сотрудничества представителей всей цепочки субъектов особо охраняемых территорий, таких как природоохранные организации, различные человеческие сообщества, заинтересованные в устойчивом развитии территории, природные ландшафты, искусственные ландшафты, для создания благоприятных условий системе устойчивого развития особо охраняемых территорий.
Статья в формате PDF. Севильская стратегия для биосферных территорий. Биосферные территории: первые двадцать лет [Электронный ресурс]. Положение о агрокультурном ландшафте «Самарская Лука» от Бегун Т. Пермь, декабрь г. Пермь: Меркурий, Гаврилюк Е. Рагулина М.
Серия «Науки о Земле». Иванова А. Четвертый ландшафт трудов семинара «Культурный ландшафт». Стрелецкий В. Красовская Т. Калуцков В. Табаксблат Л. Посетить страницу учебное пособие. Екатеринбург: Урал.