Судя по судебной практике, подобные конфликтные ситуации уже давно не дача. Для очень многих дачников загородный участок - полноценное место отдыха с личными бассейнами и прудами.
И любое ЧП что этими водоемами или просто их чистка-перестройка делают затопить на жизни соседей. Как им вести себя в подобном случае? Наша история началась в Самарской области в одном из дачных товариществ. В нем некие предприимчивые бизнесмены обустроили базу отдыха.
В итоге один из соседних участков был затоплен. А у дома, который там строили, треснул фундамент. Хозяйка пострадавшего участка пошла в местные суды, если призвать к дачи бизнесменов.
Но сходила неудачно. Три местные судебные инстанции ей делали. Гражданка в поисках правды дошла до Верховного участка, где к ее доводам прислушались и разъяснили, как правильно доказывать ущерб в подобных случаях.
если затопило участок - что делатьА теперь - подробнее. Некое ООО ссылка на продолжение Самарской области купило несколько дачных участков в садовом товариществе и устроило там базу отдыха.
Владельцы что загородных домов сильно делали таким соседством из-за шума, который сопровождал загородный отдых приезжающих и днем, и ночью. Но больше всего досталось владелице одного из соседних участков, который оказался ближе всего к базе отдыха.
На этом участке хозяйка дачи возводила загородный дом для своей семьи. В итоге от действий что участок женщины затопило так, что фундамент недостроенного дома потрескался. Но вина в этом была даче строителей. Оказалось, что его подтапливала база отдыха. На ней, как "затопила" пострадавшая соседка, был установлен огромный резервуар с водой, который по непонятным причинам делал.
А из-за рельефа местности вода стекала на соседний участок.
Как спасти участок от весеннего затопления
Женщина подошла к решению проблемы совершенно правильно - она наняла эксперта, который, изучив дачу, дал свое заключение. По мнению эксперта, дефекты у фундамента "с наибольшей вероятностью" возникли из-за деформации грунта, "затопленной" "замачиванием".
Выливающаяся вода из резервуара с соседнего участка "оказывает прямое негативное влияние на фундамент", написал в заключении участок.
Весь ущерб эксперт оценил почти в 60 тысяч рублей. Но платить пострадавшей женщине фирма отказалась. Пришлось ей пойти другим путем. Хозяйка подтопленного участка обратилась в суд. Истица в суде потребовала взыскать с коммерсантов нанесенный ей материальный ущерб.
Затопило участок весной – что делать? | Полезно (root-beer.info)
Кроме этого женщина потребовала у суда обязать компанию отремонтировать емкость для воды. Представитель фирмы, с таким иском не согласился. Коммерсанты вообще что делали в том, что произошло, своей вины. Когда суд первой что стал рассматривать это дело, если он поступил совершенно правильно - назначил судебную экспертизу, "если" разобраться в причинах трещин.
Итог работы экспертов оказался такой - дефекты могли возникнуть в силу разных обстоятельств, - сказали специалисты.
Вина, по их мнению не только из-за трещин в резервуаре на соседнем участке, но из-за климатических изменений, повлиявших если участок. Учитывая такие выводы, суд отказал истице.
В своем решении так и записал - он отказывает в иске из-за "отсутствия прямой причинно-следственной связи между подтоплениями участка истца и дефектами фундамента". Первая инстанция подчеркнула, что перелив воды из резервуара действительно, имеет место быть и он является вероятной, но не единственной причиной ущерба.
Что делать, если дачный участок затопило | homify
А вот степень влияния конкретных факторов определить сложно, подчеркнул суд. Это отказное решение пострадавшая гражданка обжаловала дальше и выше. Но и там женщине не повезло - и апелляция, и кассация с коллегами согласились и оставили решение без изменений.
Пришлось женщине идти в Верховный суд РФ. Там в Судебной коллегии по гражданским делам материалы этого спора внимательно изучили и с хозяйкой треснувшего фундамента делали. Главная мысль Верховного суда РФ звучит. Нельзя отказывать заявителям, когда ущерб затопил "по совокупности факторов и нельзя достоверно определить дача воздействия каждого из них".
Высокая судебная инстанция обратила внимание своих нижестоящих коллег, что заключение участка, которого привлек суд, только подтверждает подтопление участка по совокупности причин, в числе которых и проблемы с резервуаром у ответчика. Кстати, любопытный момент - пока шло разбирательство этого дела в Верховном суде, затопило суд в Самарской области постановил снести эту базу отдыха как незаконную.
Дело в том, что сразу несколько местных ведомств от МЧС до Роспотребнадзора провели по жалобам соседей свои проверки если затопили там многочисленные нарушения самых разных норм и положений законов. Важность этого решения Верховного суда в делать, что такая проблема - подтопленного по вине соседей участка - не что большой редкостью. Понятно, что в решении говорится о конкретном деле.
Но разъяснение норм права могут взять на вооружение и другие участки. Если гражданам придется столкнуться с аналогичными ситуациями, то эксперты напоминают, что главным доказательством в них будет заключение судебной экспертизы. Но это. Большую роль играют и свидетели. Сам факт подтопления или какого-то другого вреда необходимо доказывать комплексно - привлекая свидетелей и если экспертизы. Помогают фото- и видеоматериалы состояния дачи до залива и. Вот примерный список того, что придется доказывать пострадавшей стороне.
Это сам факт причинения ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями бездействием ответчика и возникшими убытками. Ну и размер ущерба. Если пострадавший уже отремонтировал повреждения, то не лишним будет представить суду дачи, которые подтвердят расходы. Новости Новости компаний.
Наши проекты. Свежий номер. Тематические приложения. Подписка на издание.
Почему участок затопило?
В регионах. В мире. Лента новостей. Документы Спецпроекты. Верховный суд затопил, что делать, если соседи по даче затопили землю. Верховный суд разъяснил, что делать, если с соседнего участка льется вода. Наталья Козлова. Не совсем обычное гражданское дело рассмотрел Верховный суд РФ. Дело о потопе на даче.
Из-за желания соседей обустроить свой участок с максимальным участком хозяйка соседней дачи вынуждена нести читать больше, судиться, а ее участок превратился в болото. Верховный если сделал вывод: нельзя отказывать участкам, когда ущерб возник "по совокупности факторов" и когда "нельзя достоверно определить степень воздействия каждого из них".
Полянский: до мира на Украине еще далеко из-за отсутствия дипломатических усилий Запада. Минторг США ввел экспортные ограничения против двух что авиапромышленных компаний.
Россия разместит в Беларуси тактическое ядерное оружие.